|
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 11:03:56 GMT
了新的章节 ,以保证保护个人数据的权利,包括数字领域的个人数据。这种包容性进一步强调了在生活的各个领域(包括在线环境)中保护公民隐私的重要性。 地方、区域和全球层面的数据保护监管面临着一系列挑战。我们不仅提到了技术创新的复杂性和加快的步伐,还提到了大公司运营的全球化性质,以及用户和技术公司之间甚至民族国家本身和这些公司之间明显的权力不平衡。 除了控制我们的消费选择,对信息自决权造成严重打击之外,算法还允许传播所有类型的内容,这些内容可能是虚假的(例如在大流行期间奇迹般治愈的承诺),也可能是危险的是的(就像学校爆炸事件的教程)。 无论如何,这些大公司受到其经济实力和简单使用条款的保护,这些条款似乎。 凌驾于任何国家立法之上。他们对任何寻求最低限度监管(因为所有经济活动都受到监管)的公共权力表现做出反应,给国家贴上审查和独裁的标签,同时他们不仅通过算法,还通过口号来操纵公众舆论在他们主页上的“文章”中,以一种值得反乌托邦小说中的巨型军团的方式 购买电话号码列表 煽动恐惧。 大型科技公司表现出不愿接受国家监管,表现得好像它们处于一个独立的世界,与民族国家脱节。这种态度反映了一种心态,让我们想起《网络空间独立宣言》(John Perry Barlow [2],1996 年撰写)。然而,重要的是要认识到,科技公司的行为对现实世界有直接影响,因此必须受到现实世界的监管。 在巴西,第 2,6322 号法案(俗称 PL das Fake News)已引起广泛讨论。尽管其非正式名称表明这是一场关于假。 新闻及其可能被定罪的辩论,但该项目实际上旨在为这些大型平台建立新的内容审核模式,如果它们不采取必要的勤勉行动,就会受到惩罚。防止或减少其服务中的非法行为。 当然,像这样的项目也难逃各种各样的批评。从这个意义上说,反对 PL 的论点强调它与 Marco Civil da Internet 制定的指导方针相冲突。发生这种情况是因为之前的立法(第 19 条)规定公司不对第三方创建和共享的内容负责。 然而,自 214 年法律出台以来,这种免责条款一直受到批评,导致最高法院悬而未决的法律诉讼,质疑其某些观点的合宪性,包括上述第 19 条。 在我们当前所处的情况下,大型科技公司必须对其行为负责,并制定适当的法规来控制其权力并保护用户的权利。隐私、安全和透明度必须成为这些关系。
|
|